
【黃之鋒判囚十年|牛津人權中心作者羅天恩黨媒撰文稱「判刑合理」 法律論述引發人權標準討論】
前香港眾志秘書長黃之鋒於本月初因「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪,被香港高等法院判囚十年。曾於牛津大學人權中心(Oxford Human Rights Hub,OxHRH)發表文章的香港法律學者羅天恩(Dr Celeste Lo Tin-yan),近日被發現在《中國日報》發表評論文章,認為判刑合理,並從《香港國安法》第29條及本地量刑原則解釋判刑理據。
羅天恩在題為〈10-years’ imprisonment for Joshua Wong is justified〉文章中,分析法庭如何評估罪行的嚴重程度、訂定量刑的起點,以及考慮認罪和其他求情因素。惟文章的分析重點主要放在本地法律及量刑機制,未有深入討論案件涉及的政治表達是否受到國際人權法保障,以及判刑是否符合必要性與相稱性原則。
羅天恩是香港律師及大灣區律師,目前是香港城市大學法律學院博士後研究員。她先後取得香港大學社會科學學士(政治與法律)、英國布里斯托大學法學碩士,以及清華大學憲法學博士學位,其研究領域包括憲法、國家安全法以及香港與國際法。
|曾質疑黎智英案判決未充分平衡人權與國安
羅天恩今年2月初曾在英國牛津大學人權中心發表有關黎智英案的評論文章〈HKSAR v Lai Chee Ying: The Good, The Bad and The Uncertain〉。當時她在文章中質疑法庭的判決過度依賴法律條文的字面解釋,認為法院雖然提及基本權利及法治原則,但實質上未有充分說明國家安全與公民自由之間應如何取得平衡。