現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 開]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
一名報稱公務員男子休班偷拍女子案 官裁定表證成立
11 個回應
蘭尼斯特

Member
一名休班男警涉嫌於去年8月在港鐵荔景站偷拍一名女子並被捕,他否認一項非法拍攝或觀察私密部位罪,經審訊後裁判官於周一(28日)裁定案件表證成立,被告選擇不自辯,案件昨於沙田裁判法院進行結案陳詞。控方指被告把手機放在事主裙底必然是為拍攝;辯方則指控方未能證明被告的手機於當時開啟了拍攝功能,又質疑僅單手拿手機放裙底下,是否等同有犯罪意圖。裁判官最終把案件押後至11月3日裁決。

控辯爭議手機放裙底意圖

現已被停職的被告何家俊(39歲,報稱公務員)被控於2025年8月1日,在香港出於觀察或拍攝女子X的私密部位的意圖,為了從該女子X的衣服下方,觀察或拍攝其私密部位,而操作設備,即一部手提電話,而操作設備的情況是若非該設備如此操作,該部位本來不是可讓人看到的,及他為了性目的或不誠實地作出以上所描述的行為,及不理會自己以上所描述的行為是否獲得該女子X同意。

控方指,被告當時確開啟了其手機,並放在X的裙底,即使偷拍不成功也不代表被告沒有操作該手機。辯方則指控方未能證明被告當時開啟了手機,又指若要拍攝裙底,定要開啟手機的拍攝功能,但X看不到被告按電話鍵,又看不到其手機屏幕發光。辯方又指如果只單手把手機放在裙底,但沒按動電話又是否可證明他有意圖。

案件編號:STCC 759/2026


#good2#4    #bad#0  
標籤:
抵 [sosad]


表證成立
但有疑點
最後武士


表證成立
但有疑點
最後武士

已知既結局, 都唔知審黎做乜[sosad]


會唔會係國安case
條底褲有字


冇人照[sosad]


https://scontent-hkg1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/609077817_1318273147006222_4305233922071209545_n.jpg?stp=dst-webp_fr_q70&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=d6485c&_nc_ohc=6XH6Opp55iMQ7kNvwFmgF8V&_nc_oc=AdoHiOQgalyjb40hwry_DMcqIezgLuOyt3hPztcz39hI0qWHt_Zva90aF4pZAkiT8DY&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-hkg1-1.xx&_nc_gid=ojZBGVace2x8QNuB4DjAkQ&_nc_ss=7b289&oh=00_AQOsmexpUHtuXMuoBuiDZI9xEuUN0JsM_wNMBnacCmgABA&oe=6AC25E10


定罪關鍵係有冇後台[sosad]


表證成立
但有疑點
最後武士


係咪忠誠勇毅先? 係至冇事,其他就難講了


本人-女, 從2022年到2026在中國大陸工作期間被偷拍,私人影片持續被散播,本人5年間在中國大陸從沒與任何人發生關係,被製造謠言中傷欺凌,本人店已不做回港、繼續受有關人士迫害、望好心人士提供被散播的短片、以供本人報案


本人香港出生 - 女, 從2022年到2026在中國大陸廣州工作期間被有心人士偷拍性侵,本人單獨在寓所的私密影片持續被散播,影片來源全為偷拍、為侵犯本人穩私得來的、在中國廣州在未經本人同意下進行的偷拍, 本人5年間在中國大陸從沒與任何人發生關係,被製造焦點轉移謠言中傷欺凌,本人在大陸的店已不做回港、回港後持續受有關人士中傷迫害、望好心人士提供被散播的影片、以供本人報案, 感謝, 如任何人有線索, 請pm 本人,( 散播的影片全為未給本人同意拍攝的性侵犯罪証據), 誠心感激 ,🙏


….....何家俊(39歲,報稱公務員)被控於….....


公乜.向左走向右走~嘢務員呀!?食環清潔都係公務員!

以後 "香港警察 ";改名做 ""香港公務員"" 啦~好唔好?


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 1/11/2026 16:09
今天貼文總數: 382 | 累積文章數目: 7,540,158

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.