是的長官

支持

唔係不嬲都係咁咩

哈，哈，精彩 比 d掌聲~~

咁國安處夠唔夠錢呀,不如比埋金庫佢地直接拎錢啦

仲有民事呢？ 定額罰款？港鐵附例？

唔係不嬲都係咁咩

有d唔同既,之前都扮下野叫法官判,依家我話你係就係啦

長官說了算

向超哥下跪

「國家安全風險隱患仍然存在」

幾時先會無？

食神好野

國安班法官都失業

「國家安全風險隱患仍然存在」

幾時先會無？

點會無，美帝國主義亡我之心不死。所以無處不國安。

要法官同國安公處來做咩

合法交易亦屬違法

誠哥今鋪你仲唔冚家剷

仲嫌香港未死得透徹

莫須有法例

第時危駕分三樣

特權 罰錢+社會服務令
正常 入冊2年
国安犯 最高終身

順便打擊走資下話？
冇錢還？走銀行過百億
肯定係国安啦

碼頭，住宅牠業，更加係国安啦

長和幾時除牌？

咁樣就易理解了~

根據政府今天（2026年6月8日）向立法會提交的最新附屬法例建議，答案是：是的，案件的法律定性與處理程序會全面「國安化」，但它不會取消原本的謀殺罪名，而是疊加或轉換為最高規格的國安案件來審理。

我們可以從「罪名本身」和「法律程序」兩個層面來看實質的變化：

1. 罪名不會消失，而是被定性為「危害國安罪行」
「謀殺」本身是香港《侵害人身罪條例》下的普通法刑事罪行。如果發生了這宗案件，特首發出證明書，認定這項殺人行為的動機或實質影響「涉及國家安全」（例如屬於恐怖活動、意圖顛覆、或受外國勢力指使刺殺政治人物），那麼：

罪名不變：控罪書上依然會寫「謀殺罪」。

定性改變：因為特首的證明書，這宗謀殺案會自動被界定為《香港國安法》和《國安條例》下的「危害國家安全犯罪案件」。

2. 案件處理程序的四大「顛覆性變化」
一旦被定性為國安案件，這宗謀殺案的審訊和羈押程序將不再適用一般的刑事訴訟程序，而是啟動國安法特有的嚴格機制：

極難獲得保釋：一般刑事案的保釋原則是「傾向批准保釋」；但國安案件適用《香港國安法》第 42 條的「嚴格保釋門檻」——除非法官有充足理由相信被告「不會繼續實施危害國家安全行為」，否則不予保釋。这意味着被告幾乎百分之百會被長期還押。

指定法官審理：案件不能由隨機編配的法官審理，必須由行政長官指派的「國安法指定法官」負責審訊。

可能不設陪審團：香港的謀殺案傳統上必須由高等法院的陪審團共同聆訊。但如果定性為國安案件，律政司司長可以引用《香港國安法》第 46 條發出證書，以「保護國家秘密」或「保障陪審員及其家屬人身安全」等理由，指示審訊不設陪審團，改由三名指定法官組成的審判庭審理。

執法部門與權力不同：調查此案的可能不再是普通的警區重案組，而是警務處國家安全處（國安處）。他們將享有國安法賦予的特殊權力（如在特定特殊情況下無手令搜查、限制離境、凍結財產，以及根據最新修訂要求相關網絡平台刪除言論等）。

3. 最新的「交替控罪」漏洞被堵塞
這次政府提交的附屬法例特別強調了一點：如果控方在控告你「謀殺（危害國安）」的同時，為了保險起見，加了一條交替控罪（例如「誤殺」或「串謀傷人」），這條交替控罪也會被自動視為危害國家安全罪行。 被告無法透過爭辯「我只是傷人不是國安」來逃避上述的國安程序。

一句話總結：
罪名依然是謀殺，但由於特首發出了證明書，這宗案件會被直接套用《香港國安法》的框架，失去陪審團、失去常規保釋機會，並由指定法官進行審判。

裝阿婆沖涼

踢爆人用公數爆房條友小心啲

長官算唔算勁過今上？
雖然今上都係想點就點
但暫時都無寫到出面話朕即法律
而家呢條講明係我覺得係你就係
而且直接寫入法律，長官果真係

「公開高官偷情」在一般情況下，可能觸犯《個人資料（私隱）條例》下的「起底罪」（即未經資料當事人同意披露其個人資料）。

但是，如果行政長官發出證明書，認為這項行為「涉及國家安全」，情況就會徹底改變：

直接定性為國安案：根據最新的附屬法例機制，一旦特首發出證明書認定該行為涉國安，這宗「起底案」在法律上即屬危害國家安全犯罪案件。

可能改控更嚴重的國安罪名：由於特首已經定性該行為涉及國安，控方（律政司）很可能不會只起訴你最高刑期只有 3 至 5 年的普通「起底罪」，而是會直接改用《維護國家安全條例》（23條）中的國安罪名。例如，如果政府認為你公開這份資料是為了配合境外勢力、意圖削弱特區政府的管治威信或脅迫官員，控方可能會直接控告你「間諜活動罪」（最高可判 14 年）或「非法披露看來屬於機密事項的資料罪」。

2. 即使維持「起底罪」，程序也已完全「國安化」
退一步來說，就算控方最終在起訴書上依然寫著《個人資料（私隱）條例》的「起底罪」，但因為有特首的證明書在：

這宗「起底案」會被自動視為《國安條例》第 7(d) 條所指的「危害國家安全的罪行」。

你將立刻失去普通刑事案的權利：不能輕易保釋（還押機率極高）、由國安指定法官審理、可能沒有陪審團，而且罪成進監獄後極難獲得良好表現減刑。

為什麼「高官偷情」會被認為涉及國家安全？
從執法與國安的角度來看，官方的邏輯通常是：高級官員（特別是掌握重要機密的官員）如果發生婚外情或不當性關係，極易成為外國情報機構或外部勢力勒索（Blackmail）、滲透或控制的對象。

因此，公開這類資訊，在政府眼中可能不單純是「八卦」或「侵害私隱」，而被視為是一場有預謀的、旨在打擊特區政府威信或配合境外勢力進行的政治操作。